La Belleza Secreta que Esconde la Regla de los Impares

Primero que nada soy muy muy nuevo en esto de la fotografia. Pero al leer esto de la "regla de los impares" me acordé de los famosos (o no tanto) "Número de Fibonacci" que coincidentemente los primeros números de la serie son 1, 1, 2, 3, 5, (impares) si bien es cierto en la sucesion de números posteriores de la serie hay números pares, para nuestro caso no importa si hay 100 o 99 sujetos, porque estamos hablando de composicion con poquitos elementos.
Para esplicar mejor esto en ...http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesi%C3%B3n_de_Fibonacci hay un párrafo "La sucesión de Fibonacci en la naturaleza" y "La sucesión de Fibonacci en la naturaleza".
En resumen, el"...factor de belleza especial asociado a las composiciones con un número impar de elementos..." lo asocio a la belleza de la madre naturaleza que inconcientemente reconocemos". Espero no haber sido aburrido.

Pero la serie contiene al 2 que es par, solo se saltea al 4. Es cierto que hay más números impares (2 impares, 1 par, 2 impares, 1 par y así continuando)
Puede ser que el desequilibrio llame la atención, la verdad nunca me habia fijado..

Desde mi ignorancia.
Yo creo que en la fotografia debe haber un elemento de error en la foto para que la humanice. Al igual que sucede con la infografia 3D. Si todo es perfecto, la foto/imagen no transmite nada.
La foto puede estar bien enfocada,encuadrada,etc,... pero si le añadimos un elemento impar, viejo,roto,... la foto se humaniza y se nos hace más agradable.
Si todo esta perfecto la foto se nos hace "cuadrada" y no percibivmos ninguna sensación.

Caramba!!!!..Que modestico el nene....asi que es muy muy bueno....Felicidades!!.
Yo no soy tan bueno como tu, pero con este blog que he recien descubierto(una maravilla!!!) y un poco de sensibilidad, espero lograr mejores fotos en mi proximo viaje.

Perseo,

Alfonso decía que era muy nuevo, no muy bueno.

Una vez aclarado, me alegro de que te guste el blog. Estamos seguros de que lograrás hacer mejores fotos (en fotografía siempre se puede ir a mejor) y esperamos que nos las enseñes en el foro de fotografia.

Un saludo.

En la Naturaleza nada es simetrico, bueno, escepto algunas flores. Los objetos Impares lo que hacen es crear Dinamismo en la composición, al romper el equilibrio de los objetos. Es Romper el Peso visual de las formas.

Creo que la atraccion hacia las composiciones que demuestren agrupaciones impares se debe a que pueden resultar desconcertantes y generar cierta "necesidad" de repararlas hacia una paridad mas simetrica y por tanto centrante comun a la vida practicada de este modo.

Mucho gusto.
Algo leí alguna vez acerca del candelabro hebreo el cual no sé cómo se llama, pero que es reconocible porque tiene espacio para 7 velas. Seguro lo han visto. Bien, lo que leí es que el numero par se encuentra en desequilibrio y el impar en equilibrio (no sé si el 1 lo esté, yo pienso que no) porque el elemento central media entre los opuestos. Para que una balanza esté en equilibrio, yo creo que se necesita el apoyo central. Y, pensándolo sobre la misma marcha, los números pares siempre están polarizados.

Soy nuevo en esto de la foto y la composición; pero me parece que hya mucho de cierto en esto de la reglas de los impares. La sensación, aunque parezca paradójico, es la dinamismo o movimiento cuanto son tres. En composición el equilibrio no lo da eaxtamente la partición en justas mitades o en partes exactamente iguales. La composición se torna más estética y atractiva cuando existe la disimilitud. Por ejemplo, pareciera más confortable la idea de un triángulo o una piràmide que un cuadrado. El centro de un cuadro no sería el punto a elegir. Como lo señala la regla de los tercios es prefrible ese ligero desplazamiento hacia uno de las cuatro intersecciones que se producen en la división.

Admiro todo lo referente a lo que mis ojos puedan capturar, por lo tanto me maravilla lo que una foto puede transmitir.
Como neofito de la composiciòn fotogràfica no comparto que el numero 3 (en especial) sea idea de desequilibrio sino todo lo contrario, un taburete por ejemplo tiene 3 patas justamente para amoldarse y siempre tendrà sus 3 puntos de apoyo en contacto.

el problema que tienen las series pares es que existe un equilibrio (casi siempre), lo que hace que la vista encuentre el centro en la imagen, y asi la composicion se vuelva estatica y aburrida,

un numero impar normalmente dibuja un dinamismo con una direccion, vease que un triangulo, aunque equilatero, tiene direccion, mientras que un cuadrado se va a ver aburrido, sin embargo si saltamos al pentagono ya tenemos una punta que destaca, ya que si tenemos un poligono regular la vista tiende a ver que tiene una base y apunta hacia arriba, con un cuadrado eso no es posible

creo que la base radica en la direccion y el movimiento

En el arte del bonsai, en las formaciones arboladas tambien se utilizan números impares en cuanto al número de arbolitos que se emplean. Se supone que esto da un mayor equilibrio a la composicion. Creo que se les llama números mágicos y los más empleados son 3, 7, y 9.

en mi hunmilde opinión siempre he pensado que la imperfección es la base de la perfección. . . Además su belleza radica en el hecho de que los seres humanos hasta cierto punto odian la rutina (aún cuando se sienten seguros en ella), y creo q un sobreequilibrio nos representa ello, por lo tanto la regla de los impares nos representa aquello contrario a lo que "odiamos". me encanta la fotografía pero soy un completo newbi. . . aunque me dicen q soy muy bueno yo no termino de creerlo pues se que con este tipo de foros y páginas y sus bellesimas aportaciones y tips, los newbis realmente podremos acercarnos a lo que es ser bueno. . . gracias por sus apoyos señores pro. . .

No he oido nada sobre cosas impares, sólo al fotografiar grupos de personasque mejor que sean tres y no se pongan en linea.

Estoy muy d acuerdo con SK11. Siempre me llamo mucho la atencion que A. Kurosawa, por ejemplo, evitaba ser perfeto a la hora de componer. Siempre desacomodaba a los actores en relación al cuadro: sabía muy bien que había que evocar la ilusión de la vida en la película. La mejor forma de representarla, esta en el leve desacomodamiento del orden natural. Claro, para eso primero hay que percirbir el orden. La vida es una irrupción en el orden natural, estamos vivos porque estamos desiquilibrados, porque necesitamos. No necesitar es estar muerto. Es nuestra condición. Además, el desiquilibrio nos obliga a inter-actuar con la fotografía, momento en el cual nos sentimos vivos. Me gustaría tambien hacer alusión a lo que dijo GABIRROAUTENTICO con respecto a los conjuntos de bonsai. Los números impares no dan mayor equilibrio, dan mayor unidad. Saludos a todos y felicitaciones por la página..

No sé si sumarme a la fascinación "matemático-divina" (Alfonso, Nehemias y oblivionself) y pensar que la belleza radica en el número áureo (fi= 1,618033...)
o si apostar por la imperfección (sk11 y Juan) y decantarme por la "proporción humana" o "cordobesa" (1,307).

Lo que tengo claro es que esta página es lo que necesitaba para aprender. ¡¡¡Muchas gracias!!!

Mi impresión frente a la imparidad, es que la vista genera un desequilibrio contrario a la disposicion par de los objetos, lo cual nos llama la atencion y esta ultima es un aspecto muy importante en la composicion que es generar atencion sobre lo que se muestra.

¿ donde esta el tutorial ?

Txubay, no es ningún tutorial, simplemente es una reflexión sobre la composición impar.

Es decir, el efecto que produce una fotografía cuando los elementos muestran un desequilibrio en número.

Como han comentado..
Por ejemplo, pareciera más confortable la idea de un triángulo o una piràmide que un cuadrado. El centro de un cuadro no sería el punto a elegir. Como lo señala la regla de los tercios es prefrible ese ligero desplazamiento hacia uno de las cuatro intersecciones que se producen en la división.